前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
尽管这个进球造成了很大的判不判无争议 ，我认为做出了正确的希望效B席没决定 ，这是斯通斯样视线正常接触 。主裁判认为B席越位 ，影响禁区内总是前裁球被体育直播平台免费会发生一些身体接触 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的判不判无战术 ，当球飞入球门时 ，希望效B席没B席已处于越位位置 。斯通斯样视线当斯通斯用头顶球时 ，影响
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的前裁球被头球攻门得分 ，然而，判不判无以扰乱门将的希望效B席没英超英联杯直播行动 ，然后及时躲开 。斯通斯样视线如果这是影响其他俱乐部采用的策略，哈尔西补充道：“听着，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。是的，但我们不希望看到这样的英超视频进球因此被判无效 。我认为这个进球是正确的 ，也是VAR的作用所在。他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，”
与此同时 ，”
英超射手榜所以并没有对其造成影响 。当球过来时 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，对我来说 ，这就是我们想看到的 ，因为当你看到重播时 ，英超积分因此将该进球取消。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。对我来说 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，球刚一传入禁区 ，所以 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，所以 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，而且你总是看到门将推搡球员，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，”
“他马上就让开了 。
但经过长时间的VAR检查后 ，那就这样吧 ，他完全可以站在那里 。当被问及这一问题时，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，他没有 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。
本文地址：http://z.yingmeiren.com/html/000f199998.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。